Merci de permettre aux auditeurs, téléchargeurs et critiques de savoir ce qu'ils ont réellement plébiscité. Merci de ne pas favoriser les coteries, partis, copinages et abus de stats, mais de laisser le véritable public dire ce qu'il pense, que ce soit d'un petit débutant ou d'un grand habitué, du moment que c'est rédigé dans un langage clair, constructif et dans le sens de la musique et du talent, rien d'autre.

Le texte de la pétition est parfait, mais son titre: 'corrupt off' sous-entends des accusations de corruption qui ne sont pas prouvées (des doutes mêmes pesant et persistant ne suffisent pas). De plus cette position vous rends plus facilement attaquable et diminue votre crédibilité. D'ailleurs je me demande si plutôt que de chercher à comprendre un système de classement hasardeux, il ne serait-il pas plus utile de proposer ou d'inventer d'autres alternatives à la mise en avant d'artistes qui le mériteraient. Jamendo a plus besoin pour fonctionner équitablement d'une communauté d'utilisateurs actifs et inventifs que d'une méthode de calcul qui ne reflètera de toute façon jamais la complexité des jugements, des sympathies, des affinités de milliers d'auditeurs. L'art ne se mettra jamais en équation et c'est tant mieux. C'est avec ces réserves mais néanmoins convaincu qu'une explication serait saine et bénéfique, que j'adhére à cette pétition.

Jamendo est un site superbe qui rend de grands services à des musiciens amateurs qui peuvent ainsi rencontrer un public et d'autres musiciens. Aussi je comprends cette pétition comme un souhait de la communauté pour plus de transparence sur les règles mises en application, et éventuellement un débat pour de meilleures règles. Je soutiens cette pétition en espérant qu'elle aboutisse à une clarification, notamment des classements et des versements financiers aux artistes

Cabe decir que con tres reseñas en mi nuevo álbum, las estadísticas ponen cero en reseñas, cero en puntuación. Creo que está mal realizado el sistema estadístico. Veo además que no se prima la calidad. He visto un álbum francés con 2000 visitas pero un 2,5 en la puntuación y lo suficientemente bien situado como para verlo más promocionado y mejor que otros mucho mejores. Supongo que errar y herrar es humano... Feliz año.

Please make this transparent to the artists who in fact make Jamendo what it is today. WHAT I'D ALSO LIKE TO KNOW IS WHY THE FEATURED ALBUM ("Discover this artist") IN THE RIGHT UPPER CORNER PLAYER IS ALMOST EVERYTIME "The Dada Weatherman" AND NOT FOR INSTANCE ME.

bien que non-musicien,je soutiens la pétition des musiciens de Jamendo, visant à plus de transparence et d'égalité ... personnellement, je ne regarde jamais les stats ou le classement, mais je comprends que cela compte pour ceux qui mettent généreusement leur musique en partage avec les utilisateurs! donc, je soutiens leur démarche,et les remercie!

I agree with the sentiments given by this movement and fully support their cause.

I agree with you guys. The system should really be more transparent.

Por todos los artistas y usuarios de Jamendo . Para que exista claridad y todos tengamos las mismas oportunidades. Todos contamos!!

Di seguito la parte del messaggio da me inviato il 15 dicembre ad Amélie per sollecitare una risposta sul problema delle classifiche e delle statistiche: "2)Nombreux membres écrivent à moi et sur le thread qui j'ai ouvert en déplorant un fonctionnement incompréhensible des statistiques Jamendo. Soit celles dans les pages personnelles qui les Top100 http://www.jamendo.com/it/forums/discussion/2230/statistiche-jamendo-ancora-postare-qui/#Item_10 Est-ce que tu peux brièvement m'expliquer la clé de lecture des statistique et leur rythme d'ajournement? 3)Souvent quand on recharge la page il vient , au lieu de la page demandée, une page "en maintenance". Est-ce que c'est un vilani bug?" NESSUNA RISPOSTA AD OGGI Daniela moderatore del forum italiano.