Isobel

Bonjour bonjour. Je viens de voir que l'ami Saint-Jean connaissait Cali, et moi qui suis fan de la gestuelle de l'artiste, j'aurais voulu lui faire part de toute mon admiration pour tout ce qui tourne autour de la nouvelle scène française. Pensez-donc, pendant que certains patientent des jours pour pouvoir le voir, c'est comme un grand corridor qui s'offre à moi, et je ne puis que sauter dessus. Merci, vraiment. Pour ce qui concerne ma critique, qui se doit d'être courtoise, je commencerais par dire que, on a beau être un modèle de vertu et d'exemplarité, il y a toujours quelqu'un pour vous ramener à la triste réalité des choses. Et la conséquence est que, parfois, cette rude injustice retombe sur le nez d'un badaud pétri d'humanisme et de communautarisme. Comme ils étaient bien mal en point, les riverains qui ont vu leur voiture brûlée, alors que toute leur vie ils avaient voté Robert Hue. La vie est vraiment injuste, et je dirais que sont les bien-pensants, qui produisent des monstres à la morale vengeresse et surcompensatoire. Mais assez tergiversé. Heureusement que la musique est là, pour nous mettre du baume au coeur et nous prouver qu'il existe encore une humanité une et indivisible. On se croirait un peu à la fête de la frite un 14 juillet, et je dirais qu'on a qu'une envie, c'est d'aller embrouiller les bien-pensants à coups de cutter. Bref, c'est comme si on avait envie de mettre son grain de sel dans la farandole. Comme si on avait envie d'aller corriger les humanistes. Il apparaîtrait que les belles paroles, elles soient bien jolies, mais que malheureusement, elles soient en contradiction totale avec la réalité des faits. Je dirais qu'il y a comme un schisme, qui fait que le gentil paternalisme, on a comme l'envie de lui mettre trois gros coups de rangers dans sa face... Mais tout ceci n'est que divagation, je le conçois, mais comme ici c'est un peu de la politique en musique, j'aurais comme du mal à intrinsèquement séparer les deux. Mais la musique est très bien, oui oui, très bien faite, et puis la pochette étant si discrète, j'ai failli passer à côté. J'aurais même tendance à dire que l'élève donne à son maître une vraie leçon niveau musique, et que tout ceci n'est ni plus ni moins qu'un bon moment, forcément un peu trop pétri de sentiments, qui aurait un peu tendance à confondre Goulag et Cuirassé Potemkine, et qu'un bon moment, eh ben c'est cinq. Voilouche.

Je trouve tout ceci partiellement intéressant. Je dirais que l'artiste est un grand sensible. En tout cas, c'est de la belle facture, et c'est plutôt nouveau sur la forme, dans le sens où on y trouve des jolis pianos, eeeh oui. Je dirais que le hip-hop, comme on ne peut pas compter sur les mélodies, il faut s'attacher aux accompagnements, voire aux arrangements. Ce qui me fait dire que les Dj's ont, quoi qu'on en dise, comme une certaine faculté de créér des jolies musiques parfois. Et d'ailleurs, il ne faut pas croire que ça s'improvise comme ça d'être un hip-hopeur. Oh que non. Tout ceci demande beaucoup de dextérité. Je dirais que dans le hip-hop, la musique et les paroles sont indissociables, bien que çe soit un peu le cas pour toutes les musiques, en fin de compte; je crois que ce que je veux dire, c'est qu'il y a comme une unicité qui fait que le flux des paroles est comme intrinsèquement lié à la musique, ce qui n'est pas le cas des musiques chantées, où la mélodie est parfois extractible. Bref, je dirais que c'est l'harmonie qui fait le hip-hop, même s'il apparaît que les artistes tirent un peu beaucoup sur la corde sensible, et qu'ils apparaissent conscients de le faire. J'ai comme l'impression que tout réside dans l'accumulation des maux, comme une sorte d'énumération, et que la signification des paroles dépende en grande partie des harmonies. C'est très mal dit, mais je me comprends. Exemple. Je prends un thème de quatre beaux accords, et je joue chaque fois la même note en guise de mélodie; eh bien la fameuse note n'aura pas la même couleur selon l'accord joué. C'est pour ça que je dis que ça tire un peu sur la mièvrerie, car c'est un procédé esthétique un peu facile. Mais le tout est de bien le faire; et je dois avouer que des fois, ça énumère, ça énumère, à ce point qu'on en tendrait à culpabiliser. Bref, je dirais que la recette a fait ses preuves, et que le tout parfois me touche. Voilà. J'aime bien DJ Shawan. Et puis y joue bien du piano. Bref...

Au début, l'homme commença par entendre des sons. Toutes sortes de sons, comme le bruit des gouttes d'eau sur le sol, ou encore le cri d'un goret qu'on assassine. Puis en même temps qu'il commença à peindre des scènettes sur les parois des cavernes, il se rendit compte qu'il pouvait moduler des sons avec sa voix, comme quand il appelle sa femme pour qu'elle vienne faire cuire le jarret de mammouth. Alors, il découvrit la musique. Il se passa fort longtemps avant que tout ceci ne devienne codifié et tienne lieu d'activité humaine exemplaire. Sautons une grande période, et venons-en tout de suite à la période, que l'on appellerait Classique, bien qu'elle se décompose en autant de parties qui la composent. Qu'y entend-on? Un instrument, puis un autre, puis un autre, puis encore un autre, lesquels viennent s'emmêler avec d'autres instruments encore; on y perçoit des rivières, des fleuves, des vallées, des continents, des pulsions, des émotions, on y entend des gens qui chantent comme il n'est pas possible de le faire, de siècle en siècle, d'époque en époque, les compositeurs se sont légués des influences, des savoir-faire, jetant sur la partition l'essentiel de leur humanité, tout ceci pendant des heures et sur des kilomètres de papier: la musique commence, puis elle progresse, elle fait intervenir des sentiments, et telle une bise se répandant par-delà la lisière d'une verte clairière, elle signifie, elle montre, elle dit, elle représente, elle explose, se calme, revient à la charge, tout ceci à l'aide d'instruments savamment travaillés par de dignes artisans, et sous la houlette d'un grand inspirateur, le chef d'orchestre, toute cette communauté d'esthètes, brillament réunis autour des drames et des tragédies de l'humaine condition. Puis vinrent des gens comme Edouard Busa. Une batterie, une guitare, une basse, un chanteur, quatre accords minables et des paroles à en mourir de honte. Je ne peux vraisemblablement pas parler de "musique" à propos de ce type de démarche. Tout ceci n'est qu'une accumulation de percussions synchronisées, et le bruit d'une scierie n'a jamais été de la musique. Je serais curieux de savoir ce qui pousse l'auteur à se croire artiste. Je le vois là, muni de son manche, en train de produire des sons dans un microphone, mais je suis totalement consterné par le fait que l'on puisse appeler ceci de la musique, à ce point que je trouve que quiconque s'apparente de près ou de loin à cette façon totalement quaternaire de faire, devrait s'abstenir de se proclamer musicien ou d'uploader ses oeuvres sur un site dédié à la "musique". Je crois qu'il faudrait trouver un autre mot pour terminologiser cette façon de gesticuler en rythme. Mais là, j'avoue, j'ai pas assez d'imagination. De quoi parle-t-on, en fin de compte. J'ai du mal à voir ici autre chose qu'une boîte de camembert recouverte de coquillages peints. J'en suis bien désolé, mon bon Monsieur, mais de la verte clairière à ce que vous présentez, il y a comme une dérive; il y a dû y avoir comme un clash quelque part, et je crois qu'à ce moment, on aurait dû..., changer de nom. Car non, vous ne faites manifestement pas le même métier que certains autres, et laissez-moi vous dire que votre conception du chant des muses me paraît bien triviale à côté de ce qu'on entend au Covent Garden. Vous-même, seriez bien en mal d'expliquer en quoi ce que vous faites se rapporte à ce que nous autres, lettrés, appelons de la musique. Oui, vous le seriez bien, car c'est tout simplement indéfendable. Bref, je vous conseille ardemment de revoir votre conception du rapport entre les objets, et, avant de venir intoxiquer le monde de l'art encore plus qu'il ne l'est déjà, de vous poser des questions sur la nature de choses.

Je n'aime pas du tout ce sujet. Mais comme je suis appliqué et consciencieux, je décide de le traiter tout de même, puisqu'il m'est offert, et ce pour par un rond, par ce gentil CNED qu'est Oscar Brent. Allons-y, donc, dans la joie et la bonne humeur. On ne peut que s'étonner, au prime abord, de la mise en rapport de ces deux termes, Existence et Evolution, car ce sont là deux termes bien distincts, renvoyant à deux théories, l'une marxiste, et l'autre biologique. L'évolutionnisme de spencer montre que les théories philosophiques évoluent, et ce selon un chemin déterministe; l'existentialisme de Sartre entend que l'existence précède l'essence, en d'autres termes, que c'est l'individu qui forge, au cours de son existence, sa propre essence, sa propre condition. On voit alors là quel est le rapport possible entre "existence" et "évolution". Ceci voudrait dire que c'est après l'existence, lors de la vie, que l'individu construit son essence, et ce selon un schéma évolutionniste et post-déterminé, dépendant des conditions de vie avoisinantes. Bref, ça veut dire ce que ça veut dire, mais je trouve que c'est une belle trouvaille. On notera, d'ailleurs, que c'est à l'âge adulte que l'individu a tendance à regagner sa véritable "génétique", au détriment de son éducation. Quel est le rapport de tout ceci avec la "différence"? Il semble que la différence trouve sa source chez Darwin, lequel avait remarqué que sur des îles voisines, les animaux semblables possédaient des caractéristiques propres. La différence est une chose nécessaire pour la théorie darwinienne de l'évolution, et il apparaît qu'elle vienne fonder le "struggle for life"; c'est parce que l'animal est différent, qu'il exploite ses différences dans son environnement, qu'il est apte à survivre. Pour ce qui concerne Sartre, le problème est plus ardu. Quel rapport est-il possible de faire entre l'existentialisme et la différence? "Différents de tous pays, unissez-vous!", dirait-on, car c'est votre différence qui fera de vous des victorieux. Il apparaîtrait donc que ce soit l'existence qui construise la différence, et la différence qui vienne fonder l'essence. Il ne faut pas, pour autant, sombrer dans du psychologisme de bas-étage, et dire que c'est la différence psychologique qui vient fonder l'existence, qu'elle détermine l'essence. Mais ça a le mérite d'etre dit. Voilà. Pour conclure, il a été montré que les différents étaient différents, et que ça ils n'y pouvaient rien, quoi qu'ils voudront bien faire. Nous conseillerons donc à Mimi Mathy d'arrêter d'exploiter sa différence, c'est insupportable. Ah la la... où ça mène pas la philosophie. A mettre un rateau à Mimi Mathy. Mais qu'elle arrête donc, c'est horrible à voir. Non pas que nous ayons quelque chose contre elle, mais qu'elle arrête, voilà. Pour l'auteur, je vois qu'il cultive la différence dans les cheveux, mais juste dans les cheveux. Son "existence" est dégarnie, je vois. Pensez-vous, l'artiste culte d'Abobo, il fallait que j'aille voir ça. Eh bien, contrairement à ses sujets par correspondance que je trouve très intéressants, je ne retire rien de la bande-originale. On ne comprend pas les paroles. Le tout est très flou. Bref, j'aime pas du tout. Beaucoup de bonne volonté, pourtant, et pour ce, nous passerons de "inaudible" à "inintéressant". Comme le sujet.

Hi hi hi. Je faisais une petite recherchette à propos de moi-même sur Google, et je tombe sur un lien s'intitulant "Laughing about Kouki". Mais qu'est-ce donc? Y aurait-il sur cette grande communauté pleine d'amis qu'est la grand web des gens qui oseraient rire de moi? Bien heureusement, avant toute écoute possible, il faut dire que le ridicule ne tue pas. Il est également à dire que ce sont toujours les "drôles", contrairement aux "drônes", qui repartent avec la fille. Mais passons. J'ouvre le lien. Et je jubile. En effet, ceci faisait maintenant quelques jours que je n'avais pas eu d'hommage pesonnalisé, et ceci commençait à me manquer. En effet, j'étais presque en manque de révérences, et synthiased est venu à mon secours. Qu'il en soit félicité. Non pas que ce soit une dépendance "physique", mais c'est seulement que je suis maintenant habitué à la sensation de plaisir que procure en moi la révérence. J'enfourche mon traducteur. Et là je crois comprendre ceci, à savoir que ce morceau est dédié à son "patron", Kouki, lequel l'a descendu au préalable - dans une très jolie critique, je dois le souligner. Je regarde la pochette, et je frémis devant tous ces gens qui rient de moi. Un vrai rêve. Enfin je suis célèbre. J'ouvre le Jamplayer. Et je suis déçu. En effet, ceci ne colle pas du tout à la splendeur de ma magnificience. L'auteur aurait remixé le "Concerto pour l'Empereur" en le réintitulant concerto pour Kouki, là, à la limite, j'aurais pris. Mais voilà. Tout ceci ne me caractérise pas du tout. J'aurais souhaité de la beauté, de la grandeur, du style, de la masculinité, du velours, de l'or, de l'ivoire, des pierres, j'aurais voulu de la démesure, de la folie, de l'intelligence, de la compassion, de la subversion. Mais non, rien qu'un tout petit sifflet. Autant dire que je ne me sens pas du tout blessé par cette caricature. Premièrement, j'assume mon rôle d'arbitre à bras le corps, et secondement s'il y a bien quelque chose qui me représente sur cette maudite terre, c'est l'impartialité. Combien de fois ai-je sacrifié mes sentiments, au nom de la vérité et de la justice...? Combien de fois, oui, telle est ma question, combien de fois ai-je revêtu ma cape de super-héros, afin de faire régner la morale et la vertu sur cette planète de maudits chiens? Certains comptables, eux-mêmes, seraient bien en mal de le dire. Tout ça pour dire que l'auteur, synthiased, l'un de mes meilleurs amis maintenant, a su me percer par l'une de mes facettes, mais par l'une de mes facettes seulement. Je suis tel un diamant trop bien taillé pour lui, et il n'a malheureusement pas su me caractériser dans ma totalité. C'est bien dommage. Qu'on lui dise que derrière tout objet se cache un être humain. Je suis offusqué par si peu de créativité, et si ça ne tenait qu'à moi, ça ferait bien longtemps, déjà cinq minutes au moins, que j'aurais envoyé tout ceci à la Bastille. De toute façon, je suis toujours le dernier prévenu dans ces histoires. Ce que j'aurais aimé, c'est une petite dédicasse perso, tout du moins un avertissement. Pensez-donc, trois jours que ça traîne, et j'étais même pas prévenu. Je noterai tout de même que l'artiste s'est bougrement amélioré depuis ses fameux "tournesols". ça, c'est l'effet Kouki...! Eh oui, pauvre de vous, mes damnés pêcheurs, Kouki vous sort tous de la fange, c'est bien connu. Allez; à la revoyure, enflure.