J'ai probablement un manque flagrant d'ouverture d'esprit, et il est possible que ce type d'expérimentation acoustique intéresse certains, mais pour moi, on est loin de ce que j'appelle la "musique".

Côté piste préférée ... ben ... les chewing gum verts ? Quant au potentiel "live" de cet album, je demande à voir ...

Ce n'est pas (très très peu) musicale. Trop conceptuel, expérimental, abstrait pour moi.
Ce n'est pas le genre de "musique" que l'on peut s'écouter entre ami autour d'un vert :D

Patate douce m'a intrigué quelques secondes, rien de plus.


Bonne continuation.

Je vois des êtres des bois, des démons malicieux faisant des cabrioles autour du feux et récitant des poèmes, quelques vers sur un morceaux de flûte.

Je vois du théâtre japonais, un univers à la Alice aux pays des merveilles, je vois des images des films de Myazaki, notamment le voyage de Chiiro.

Je vois une sherazaad conter une histoire à des enfants les yeux brillants quelque part dans un désert sous la lune...

Agréable à l'écoute, incroyablement court, ça détend, c'est épuré, sans artifice et la voix féminine est superbement à sa place.

Beaucoup de personnalité et un univers bien marqué, la musique y est bruit, sons, mots et les images jaillissent.

Que dire sinon, que j'aime.

Pour ceux qui n'ont pas saisi l'aspect poésie, voici la définition du Larousse:
Forme d'expression caractérisée par une utilisation harmonieuse des sons, des rythmes du language et une grande richesse d'images.

C'est le cas ici.

Bon je sais de n'est pas un bon titre,
Mais je ne savais quoi mettre.
par contre pour la note je suis sur.
En Tant que musicien je me dois de rédigé une critique .
Surtout pour réagir aux différentes critiques.
En effet je vois que NAthalie a suscité énormément d'émois, et c'est très bien.
Apparement c'est Beaucoup Trop Conceptuel ou expérimental, etc.....

Leçon N°1:
La musique est par éssence Conceptuelle voir même ultra conceptuelle.
pourquoi? parce que l'être humain est un être conceptuel .
L'artiste expérimente des voies d'expréssions et de concepts nouveaus a chaques
instant et les mets en relief par rapport a ses congénères êtres humains.
L'auditeur (enfin celui qui veut bien) actif ou passif, expérimente de nouvelles voies d'écoute et de mise en relief de perception du monde
et conceptualise son écoute (il critique, range dans des cases de compréhensions etc... la preuve)

Depuis la nuit des temps L'homme conceptualise par la musique etc.......
pour exprimer, toucher et entrer en relation avec l'innomable
(ce qui ne peut être nommé) et le non conceptualisable
(ce qui dépasse l'entendement humain mais qu'on se doute qu'il y as autre chose)
Les religions, cosmogonies, croyances, philosophies et bien sur arts de toute sorte
ne sont que l'expression de ce genre de concepts ou plutot "besoins de concepts"


Leçon N°2:
Toute manipulation de sons par un individus
selon une structuration classifiée personnelle ou non,
qui montre un volonté d'expression et de transmission
d'état,sentiments,sensation,ou tout autre , puis inversement proportionnel.
EST de la musique.
et ce des chants Chamaniques aux musiques stochastiques de Xenakis, en passant
par les Folklores.

Leçon N°3:
La musique ne s'écoute pas autour d'un verre entre amis
La musique est un vecteur de sensations, sentiments, émotions, concepts
qu'on ne peut "écoutouiller".
si un artiste a le respect d'un auditoire, et qu'il met toutes ses couilles voir plus sur la table a chaque créations
alors la personne devrait avoir le respect de l'artiste et avoir une écoute active de l'oeuvre.

Cela me rappel un concert lors du festival "Musiques de notre temps"
je jouait dans un ensemble de musique contemporaine et improvisation.
apres le concert nous reçument une lettre d'un auditeur nous accusant d'avoir tuer la musique

ahahaha laissé moi rire.....
Monteverdi a faillis se faire pendre par la papauté
quand il commença a intégrer la septième dans ses accords
il fut accusé de tuer la musique.........

A plus

bonne continuatiuon a tous...

Comme le Religionnaire a envie d'etre méchant à l'écoute de cette étrange éjaculation sonore (féminine s'il a bien compris). Mais la force du grand critique est de savoir outrepasser ses pulsions sadiques pour rendre un jugement honnete et sincère.
Chère Nathalie, à ceux qui te disent ou te diront qu'on ne fait pas de la musique comme on fait la cuisine, autrement dit qu'on ne fait pas de musique en balançant toutes sortes de sons dans un mixeur, le Religionnaire leur répond que si.
Et oui, on ne compte plus les artistes qui, à force de faire n'importe quoi, ont finit par pondre un tube. Une telle méthode implique logiquement un ratio de déchets très élevé, et Dieu sait que sur Jamendo, certains n'hésitent pas à recycler leurs déchets à la façon d'écologistes modèles...
Mais Nathalie, ton authenticité est évidente et transpire jusque chez le Religionnaire qui en est presque ému. C'est donc logiquement qu'il t'invite à poursuivre tes expérimentations et surtout à y incorporer de la mélodie. Effectivement, si l'aspect musical ne semble pas avoir pour toi une importance cruciale, il en est tout autrement pour la plupart des auditeurs.
Ses hommages...