Il faudrait «composer» un peu plus (ce qui est le cas des meilleurs titres), les penser dans leur globalité : choisir les sons radicaux, les plus kitchs et les plus brutes, éviter les intermédiaires (pour les autres).
Il faudrait éviter les intermèdes en général, nettoyer et affirmer la construction (et construire).
Il faudrait plus d'urgences et de fond. Vous avez un bon aplomb avec les voix, les détournements, les rythmiques complexes et esthétiques. C'est moins bon avec cette espèce de gaieté...
welcome to name land : poétique et décalé ; il manque un truc, plus affirmé, propre, entre percussion et nappe qu'il y a déja. C'est très efficace tout de même.
studio 55 : Un titre élaboré, mais ça vise un peu trop bas, voir le morceau suivant.
unstable : Là, par exemple, l'aspect esthétique est présent, pas trop de nappe.
une autre fois : Travail sur les voix, comme le premier titre, plus sexuel et ludique (c'est pas incompatible) Il y avait de quoi faire plus. La suite, est une suite de sons... ça fait compil... Agréable.
boitamix 2 : Dans la moyenne.
fasla : Cohérent, esthétique et rythmique. Exemplaire dans sa façon de prendre un thème et de broder autour.
gumis : Bon choix de sons et de rythmique.
buy buy : Bonne cohérence encore.
vociste : J'aime bien quand on devine une mélodie, bon travail sur la voix. Le son un poil bateau. Poétique comme le premier titre. Vous connaissez le titre de Vangelis, Heaven and Hell Part II ?
blunkont : Si c'était un peu plus net et clinquant, se serait d'enfer.
ungugued : C'est un titre réussi, il manque de «beau», à base de sons principalement.
we trust : Vous voyez, j'ai lu l'autre critique, et j'avais écrit «manque d'urgence» avant de détailler. Ben voilà...
be my drug : C'est un peu votre son fetish, un peu trop.