Je n'en suis pas encore au bout... Mais je me précipite déjà pour écrire la critique tellement... j'ai du mal à comprendre l'engouement général que semble susciter David TMX. Evidemment, le son n'est pas nul, on sent qu'il y a du matériel derrière. Mais au delà de ça, qu'est-ce qui plait autant pour que des hordes de fans indignés réagissent aux rares personnes qui osent ne pas s'extasier? Les paroles, sûrement. Comme paraît le prouver le nombre rachitique de critiques de la part d'auditeurs autres que francophones, donc qui ne saisissent pas le sens des textes. Critiques qui soit dit en passant ne sont pas autant exaltées... C'est dire la qualité de la musique en tant que MUSIQUE. Alors on se dit, c'est que TMX doit avoir une verve vraiment originale pour détonner à ce point!
Pourtant, j'ai souvent l'impression d'entendre de la variété française. Cette voix suffisante et faussement souffreteuse à la Sardou sur "L'aéroplane blindé"... Bien sûr, TMX ose, mais qui ne l'a pas plus ou moins fait de nos jours? Faut arrêter de crier à l'exception, même Florent Pagny a fait le rebelle avec sa liberté de penser... C’est pas de la musique d’élite. Ce que je veux dire, c'est que c'est du déjà entendu. Avant t'étais trappeur, et quand t'étais petit t'étais un jedi aussi, nan? Pardon, j'avais cru voir un titre de Dionysos. Rien de novateur. La musique et même la voix, on dirait le ska de Kiemsa, et le contenu des paroles, les Wriggles ou autres canulars. Au milieu de tout ça, le tag "metal" a l’air un peu obèse par rapport à la place qu’il devrait prendre (ou pas).
Ok, vous allez me dire, David se prend pas la tête, c'est du pur délire, mais personnellement, les qualificatifs de "génialissime" ou "excellent" me passent en travers de la gorge, et je trouve le son vite insupportable.
Y'a pire, mais y'a surtout mieux.
En somme, un humour et un agencement musical tout autant convenus l'un que l'autre, et dont David sait à l'avance qu'ils vont plaire. Pas très risqué quoi...