Religionnaire IV : Eilema...

il faut arrêter de dire "progressif" pour tout et n'importe quoi!!!

Religionnaire,
Voici quelques jours que je me penche sur ta dernière production et la première chose à mentionner, c'est une sorte de progrès, d'évolution, pour moi dans le bon sens.
Ta musique reste certes quelque peu tarabiscotée, mais toutes ces structurations rocambolesques n'enlevent pas pour moi cet aspect instinctif et jouissif dans une musique pourtant à dominance très sombre.
D'un premier mouvement élaboré de façon grandiose, tu passes aisément à une violence totalement transperçante, pour retourner dans une soie complexe, puis énigmatique et à nouveau violente avant ce dernier mouvement qui cloture le tout de manière on ne peut plus floydienne et Gilmourienne.

Je sais que tu ne t'inquiètes pas une seconde de la difficulté d'accès de tes élans progressifs, mais prend quand meme conscience que cet obstacle a tendance à rebuter nettement l'auditeur qui du coup n'ira pas forcément jusqu'au bout. Meme si la communauté "progressive" reste peu représentée ici, je sais que cet album saura etre apprécié à sa juste valeur, ne serait-ce que par quelques égarés au milieu d'une marre d'electro insipide. Mais Dieu que tu n'as pas choisi la facilité sur un site pareil...
D'autant plus que ton contact sur les forums n'arrange rien, mais tu n'as finalement jamais été arrangeant et c'est comme ça qu'on t'aime.

Pour en revenir à la musique proprement dite, tu as encore poussé la basse à donf, mais les lignes de basse sont une des grandes forces de ta musique, contrairement à la voix qui fatigue parfois. Je note tout de meme tes effort pour la démultiplier avec habileté. tu as nettement progressé sur un plan guitaristique en revanche, sans aucun doute.
Je resterai toujours bluffé par ton sens unique de la composition et des arrangements. Tu sembles prédestiné aux rythmes à 7 temps. Tu les maitrises admirablement. Et ces petites touches d'originalité voire d'humour (téléphone etc.) émergent magnifiquement de cette tonalité mélancolique envahissante.

Comme diraient certaines : "Continue! Ne t'arrete pas!"
J'espere que cette Eilema saura apprécier cette bouffée créatrice à sa juste valeur...

Bon, alors déjà, il est clair que cet album est largement sous-noté! serait-ce dû aux nombreux affrontements du Religionnaire dans les forums? possible...mais le minimum syndical quand on poste une critique, c'est de rester objectif.
J'aime bien le choix des accords, et meme si les chansons se mettent en place dans une progression assez complexe, la base musicale des chansons sait rester simple, et c'est un signe évident de maturité musicale (les chansons les plus simples sont les plus difficiles à écrire). le son, quand à lui, purement organique, est agréable à l'écoute.
Pour ce qui est des chansons "ouverture","mon ame au lit", "réouverture", je dirai que l'ambiance et le type de songwriting me rappellent parfois un peu le style Beck dans ses morceaux acoustiques, tout en restant religionnarien.
"guidage phéromonal" est vraiment original, belle mise en place encore, et une touche d'humour avec le solo quelque peu dissonant de télépnone (mais j'imagine qu'il n'y a pas 36 harmonies possibles vu le nombre de touches...).
"Impatience" est mon préféré. J'aime vraiment sa dynamique sur la première partie. Une petite touche de primus plus loin dans le morceau, due à l'ambiance vraiment particulière et là encore belle originalité.
Bref, bon artiste que ce Religionnaire.

je suis le marcheur devant le seuil
j'ai bien tout écouté mais j'ai rien comprendu
c'est un "style".
dommage, en effet que le chant ne compense pas le manque de technique instrumentale.
l'important étant de faire ce que l'on aime, et d'aimer ce que l'on fait.
je repasserai dans un an
bonne continuation

Beaucoup de choses a en dire.

Quelques passages intéressants, mais hélas beaucoup beaucoup trop rares pour les faire ressortir comme un des caractères de ta musique. Musicalement d'une manière générale, c'est très pauvre. Les mélodies sont très peu accrocheuses et répétées en boucle jusqu'a ce que l'on se décide de passer a la chanson suivante.
D'une manière générale, le son est pas génial (bon ok on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a).
Ensuite, les instruments sont parfois décalés, le type d'instrumentation fait année 80, style michel berger (c'est déja pas ma came), mais en plus c'est pas très bien imité(genre basse en slap).

Le chant a présent : Ca manque complètement d'assurance, ce n'est pas juste, et pas en rythme. Pourtant avec un peu de travail ça devrait passer(Ta voix me fait encore une fois penser à Michel Berger).

Sur l'ouverture le doublage de la mélodie a la voix et à la guitare ça fait méchamment "culcul"(excusez moi l'expression).

J'ai lu que tu faisais tout toi même, et je pense qu'a trop vouloir en faire, on fait tout mal.
Pourquoi ne pas commencer par faire intervenir des musiciens sur ton cd. Tu as bien des copains qui font de la batterie, de la basse ou de la guitare. L'homme orchestre c'est bien dans les fanfares amateur mais ça y reste. Fais participer du monde et voit des musiciens.

C'est dommage de voir cette réalisation, parce que tu as a la base de bonnes idées.
De la a parler de musique progressive...