[Sticky] SIAE, ENPALS, CC

Un po' d'Informazione per gli artisti italiani : purtroppo la materia è piuttosto complessa, poiché enti quali ENPALS e SIAE non sono molto 'trasparenti', e pochissimo aggiornati; per giunta ci sono forti modifiche negli ultimi giorni.

Per chiarire, ribadirò concetti probabilmente già noti:

- l'ENPALS è l'ente previdenziale dei lavoratori dello spettacolo (l'INPS per i musicisti, i ballerini, gli attori ed i calciatori)
- la SIAE è l'ente che si occupa di riscuotere i diritti (royalties) dei compositori/autori/editori di opere creative (musicali, testuali, video)

SIAE...
Al primo versi i contributi per ogni spettacolo da te prestato.
Al secondo, il direttore dell'esibizione paga una cifra dipendente dal tipo di audience, spettacolo, ecc. e l'artista consegnava un borderò su cui sopra ci sono scritti i brani licenziati dalla SIAE che sono stati suonati. Infatti, ad oggi non è più così.
Il metodo borderò sembra sia andato in pensione dal 1 Gennaio 2007, leggete qui:
Riforme SIAE

In precedenza bastava un errore sul borderò, ovvero:
- una canzone non registrata SIAE
- un errore ortografico (un'accento, una doppia)
- scrivere il nome del gruppo invece di uno degli autori della canzone
per annullarlo e far aggiungere la somma ad un monte specifico in cui confluiscono tutti i diritti versati non associati ad alcun autore (insieme ai pagamenti forfettari di radio, discoteche, locali, ecc.) che è ridistribuito seguendo le classifiche di vendita.

Quindi, se non registrato alla SIAE, un autore non DOVEVA scrivere i propri brani sul borderò.

Purtroppo, per una carenza legislativa (il più grande scoglio è proprio qui) il compenso forfettario alla SIAE deve essere pagato comunque (dal gestore del locale, beninteso), anche se gli esecutori della serata eseguissero solo brani di proprio pugno.

Eppur mi è giunta voce (che non ho avuto modo di confermare) che basta produrre al tuo ufficio di zona un'autocertificazione firmata da un rappresentante del gruppo e l'organizzatore, con copia dei documento di identità, dove si dichiara che i brani eseguiti non sono editi, e conseguentemente non sono soggetti al pagamento della 'tariffa' SIAE.

Comunque basta farsi due calcoli (spese di iscrizione ~ 220 euro il primo anno ~ 80 euro gli altri) per capire che, a meno di un numero veramente importante di date, un gruppo emergente non potrà comunque riceverne un grande servizio.

Inoltre, una volta che la riscossione dei diritti è stata 'ceduta' alla SIAE, ovvero, ci si è iscritti. anche azioni come mettere online le proprie canzoni sul proprio sito costa: non possono essere fatte senza opportune delibere e pagamenti.

Vedete sul sito della SIAE per crederci.

---

E la SIAE con l'ENPALS ?
"A seguito della convenzione con l'ENPALS la SIAE si è fatta carico di supportare l'ente previdenziale per alcune parti burocratiche, come ad esempio le iscrizioni e la consegna dei libretti. Inoltre ha assunto la specifica funzione di CONTROLLORE ossia i funzionari SIAE possono verificare che l'agibilità di un gruppo o di una compagnia o di un artista o di un tecnico sia in regola. In caso di irregolarità è tenuta a darne comunicazione all'ENPALS ma in nessun caso può prendere provvedimenti diretti tipo la sospensione dello spettacolo o qualche sanzione di tipo economico.
L'ENPALS è un ente di previdenza obbligatorio e tutela l'artista da un punto di vista contributivo. La SIAE invece tutela i diritti d'autore (cioè i brani). L'iscrizione SIAE non è obbligatoria. L'iscrizione ENPALS invece lo è, anche se suonate a livello amatoriale. Ci si può divertire tra amici solo in privato. Se invece si suona davanti ad un pubblico, anche gratis, bisogna avere il certificato di agibilità. Unica agevolazione: non si pagano i contributi."

Fonte: Edumus.com
Altri chiarimenti sull'ENPALS: Sindacato Musicisti

---

CC
Licenze Creative Commons ce ne sono di tutti i gusti, così come di altre licenze CopyLeft: sono semplicemente varianti dello standard CopyRight: tutti i diritti riservati. Con il nostro gruppo abbiamo usato quella una SA-NC ShareAlike-NonCommercial per pubblicare i nostri due EP autoprodotti. I nostri fan possono copiarsi i dischi in santa pace, i podcast personali, i portali di musica libera ci sono aperti senza alcun problema di sorta. Come se avessimo dato loro il permesso, uno ad uno, in una volta sola!

L'unico fondamentale appunto è ad oggi che non si può registrare un brano licenziato CC alla SIAE, pena l'annullamento della licenza.

---

Marca d'autore
Ciò non toglie che devi trovare un modo giuridico per mostrare la proprietà dell'autore (permettetemi di non entrare nel merito della discussione filosofica sul concetto di proprietà in questa sede).

La prima cosa da fare è spedirsi una raccomandata con ricevuta di ritorno facendosi apporre il timbro postale internamente e sulla
chiusura della busta. Ma nessuno sembra saperne valutare la validità legale. La SIAE offre anche un deposito a questo fine, ma non ricordo il prezzo annuo. Andare da un notaio è la scelta più opportuna, sarebbe però molto dispendiosa.

Come aggiri la cosa? Apponendoci una marca temporale digitale, al fine di indicare che effettivamente in quella data voi eravate in possesso di una sua copia.

In Italia esiste un'associazione che si propone di apporre una marca temporale ad una cifra irrisoria (a tutti gli effetti un semplice contributo): 1€/20Mbyte di informazione. Prendi il CD, lo fai in MP3, ci alleghi i testi, gli autori, la copertina; lo zippi, lo consegni e te lo restituiscono con la firma digitale valida 4 anni.

Quest'associazione è CopyZero Online.

---

Bollino SIAE
Ad oggi, il bollino SIAE deve essere apposto su ogni opera venduta (anche promozionale) per contrassegnarne la validità, SEMPRE. Per chi non è registrato alla SIAE, non costa molto, credo circa 3 centesimi a bollino (se invece si è iscritti, il prezzo lievita, sui 40/50 centesimi, ma si è parzialmente rimborsati), ma è piuttosto complicato riuscire ad averli, poiché di solito è il produttore 'fisico' dei CD a richiederli.

Ad una nostra domanda, gli incaricati (Bari, poi Napoli), dopo una lunga latitanza ci hanno in qualche modo consigliato di non apporli per poche centinaia di copie fatte in casa. Abbiamo rimandato questa pratica al prossimo CD, tanto in ogni modo la vendita dei propri lavori ad un banchetto durante un concerto è già illegale.

Ah, che mondo difficile. ;)

---

Ed adesso, non siete curiosi di sapere in quale gruppo suono? :)

si sono curioso :D
grazie tutto molto utile......

salve. nel paragrafo riguardante creative common license [CC], leggo: "non si può registrare un brano licenziato CC alla SIAE" ... e quindi anche il contrario suppongo... ma se è così temo di cover chiedere la cancellazione dei miei brani che ho messo su jamendo, visto che sono regolarmente depositati alla siae. [per il momento li ho sottoposti a maschera]

janohusso ha scritto: L'iscrizione SIAE non è obbligatoria. L'iscrizione ENPALS invece lo è, anche se suonate a livello amatoriale.

In realtà, se non ho capito male, per esibizioni a livello amatoriale, ricadenti in certi termini definiti dal comma 188 della legge finanziaria 2007, l'enpals non è obbligatorio:
http://www.dirittodautore.org/page.asp?mode=Articoli&IDQ=84

Eh si sembrerebbe proprio così, quindi tutti coloro che già versano i contributi previdenziali obbligatori e suonano a livello amatoriale non devono effettuare l'iscrizione ed il pagamento all'ENPALS.

Ottimo questo thread!

Per la questione della proprietà dell'opera si può utilizzare anche la posta certificata, che in Italia ha valore legale. Basta comprare una casella PEC e autospedirsi i brani sulla casella PEC. Una mail così ha lo stesso valore di una racomandata. Con Aruba il tutto vi costa circa 5 euro all'anno.

Ciao!

La posta certificata è una grande FREAGATURA: dopo 30 mesi perde di validità e resti senza protezione!!!
Col sistema di CopyZero, invece, puoi estendere la validità della marca temporale indefinitamente, apponendone una nuova prima della scadenza di quella vecchia (ossia ogni 4 anni).

Quindi se ho ben capito, anche nel caso in cui uno stampasse un cd con brani sotto Creative Commons e anche se il cd fosse distribuito gratuitamente o dietro offerta, in teoria bisognerebbe apporre il bollino SIAE. Giusto?
Oppure, essendo musica non coperta da SIAE, si puo' non farlo?

Se il tuo CD viene distribuito gratuitamente allora il bollino non serve. Se invece vendi il CD, ovvero guadagni, allora il bollino è obbligatorio. In ogni caso calcola che il bollino è necessario solo se il CD viene venduto in territorio italiano, per il resto del mondo non hai bisogno di fare nulla e puoi vendere tranquillamente il CD.

ragazzi grazie infinite di tutto, mannaggia ma perchè bisogna arrangiarsi noi e districarsi tra queste complicazioni burocratiche? io ogni volta mi sento soffocare, mi gira la testa...e perdo il filo.
grazie davvero!

riporto qui un link ad una notizia uscita oggi di cui penso possa essere molto interessante seguirne gli sviluppi:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6488

Molto interessante l'articolo che seguiro con interesse!!! perche' propio ora stiamo facendo un disco e nonostante che noi abbiamo una proposta di contratto discografico,non siamo molto convinti di aderire.La nostra piu' probabile decisione sarà di:Pubblicare i nostri brani e autoprodurci il cd.Chi vuole si scarica il cd in formato rete chi vuole l'originale gli verra' spedito per posta ad un prezzo ragionevole tipo indie cd e mandiamo a quel paese tutti gli intermediari io ho quasi 50 anni una volta i gruppi erano pagati per partecipare ad un evento musicale ora se vuoi partecipare devi fare l'iscrizione sobbarcarti di tutte le spese spesso incollarti gli strumenti e l'amplificazione per 2 lire qundo va bene.Se vuoi iscriverti ad una selezione minimo ti partono €150 sarebbe ora di piantarla fate suonare chi sa fare un po di buona musica e devo dire che qui se ne trova molta ciao a tutti Stefano.

Con ciò esprimo la mia rabbia verso queste "protezioni"...che in fin dei conti non servono a nulla...xkè la SiAE, e tutto il mondo, lo sanno benissimo che ci sono software che permettono di downlodare gratuitamente...e fin quando venderanno i masterizzatori non potranno lamentarsi...che si mettano d'accordo...
Scusatemi se non sono stata chiara...ma ho drinkato di brutto staseraaaaaaaaaaaaaa!!!
E non sono del tutto sobria...

Non solo ma sono covinto che chi vuole un cd originale con una qualita' audio superiore deve comunque comprare l'originale sia per l'audio che per la copertina il bollino ecc. che distingue comunque una copia dall'originale tutti questi giri burocratici servono solo ad arricchire le case discografiche la siae l'empals,lasciando a bocca asciutta chi come noi la musica la fa e la suona il download a noi a dato visibilita' e la possibilita' di farci conoscere e questo è uno dei motivi che ci spinge a continuare su questa linea di condotta.Anche se stamperemo i nostri inediti e metteremo in vendita il cd troverete sempre le nostre canzoni disponibili in altri formati audio per il download gratuito e legale promesso da OverFourteen New in the music.

salve! vorrei un chiarimento sulle licenze: se il mio lavoro ha scopo commerciale quali licenze posso utilizzare? parlo di una colonna sonora da utilizzare per un documentario.
2Distribuisci ogni opera derivata sotto la stessa licenza" non va bene vero?

Se vuoi utilizzare la licenza c.c.per uso commerciale devi contattare l'artista e metterti daccordo con lui per il compenso a lui dovuto,come è giusto che sia
mentre se vuoi utilizzare una licenza c.c.per uso non commerciale quindi non ricevi un guadagno dall'opera derivata puoi utilizzare tutto cio' che è rilasciato sotto l'uso della licenza che trovi nella pagina dell'artista,basta cliccare sopra l'icona e leggi tutto cio' che la licenza ti permette o non ti permette è comunque rispettoso avvisare l'artista anche per uso non commerciale,anche perche' ne trarresti un vantaggio pubblicitario per la tua opera.I bollini siae devono essere comunque apposti anche se vuoi regalare il prodotto finito,credo che per un prodotto offerto in regalo i bollini costano meno credo intorno a € 0,036 ciao un saluto da Stefano ( OverFourteen New in the music )

grazie per la risposta
ho contattato l'artista che mi ha lasciato libero di utilizzare la sua musica all'interno della licenza.
Je ne parle, moi non plus, pas italien.
Vous pouvez utiliser tout mes travaux comme bon vous semble pour les vôtres.
Pour toute question sur les crédits, voir http://artlibre.org

Poichè lui non parla italiano e io non parlo francese (usiamo entrambi i traduttori on line) non riesco a capire come posso utilizzare la sua musica. Ho chiesto alla siae: mi hanno risposto che con loro devo parlare solo di production music a costi molto elevati mentre io vorrei usare la musica di qs artista rilasciato sotto licenza artlibre.org ma il documentario che sto realizzando sarà allegato a un libro (quindi a scopo commerciale con bollino siae). Mi aiuti per favore?

Ciao a tutti,
volevamo partecipare a questa discussione perchè ci interessa in pineo, sia come iscritti SIAE che come autori di un'opera in CC.
In linea di principio è tutto giusto, ma leggiamo qua e là qualche piccola imprecisione.

Pur essendo usciti con un album in CC licenza 2.5 non opere derivate, che s'intitola "Volume 4" e quindi autorizzando la libera diffusione e copia privata, siamo regolarmente iscritti SIAE dal 1993.
Noi crediamo che al momento la battaglia giusta, almeno per quanti come noi fanno della musica anche un mestiere, sia quella di portare la SIAE a liberalizzare il concetto di libera diffusione.
Ossia un iscritto, in quanto iscritto e quindi associato pagante (vedi quote etc..) deve sì, essere tutelato sulle sue opera, ma gli stessi tutelatori (vedi SIAE) non dovrebbero imporre come e cosa tutelare.
In pratica noi diciamo: SIAE tu ci tuteli, ma dacci anche la possibilità di scegliere dove non tutelarci.
Permettici quindi di poter far scaricare la nostra musica liberamente senza incorrere nelle leggi anti-pirateria (che dovrebbero interessare altri fattori più pesanti come la copia masterizzata per poterla rivendere).

Non è proprio esatto dire che iscriversi alla SIAE sia inutile.
A parte che esistono tante altre società estere per la tutela e quindi non siamo obbligati a scegliere quella italiana per forza...ma se apsettiamo di fare soldi solo dai borderò stiamo freschi.
Piuttosto essere iscritti SIAE è utile ogni qualvolta si faccia un uso commerciale della propria opera (passaggi radio-televisivi, cinema, teatro, partecipazioni a compilation allegate ai giornali, streaming internet etc...).
Noi siamo usciti con l'album in CC perchè crediamo sia giusto dare anche la possibillità di poter ascolare, scaricare e diffondere liberamente la nostra musica a tutti...ma non per scopi di commerciali...ossia non scaricare la nostra musica per rivenderla:1) sarebbe una guerra tra poveri 2) allora saresti sì un pirata.
Chiunque faccia un uso commerciale dell'opera, e quindi le radio etc... deve pagare i diritti.
Poi è chiaro che anche noi ci esibiamo in posti dove la SIAE non è proprio menzionata (come serate antagoniste, radio veramente libere etc...), se la serata ha un senso sociale e politico ne vale sempre la pena, ma dove c'è lucro con la nostra musica ...allora è giusto che anche noi si partecipi alla fetta di torta.
Sull'ente pensionistico invece, è vero che facendo alcune dichiarazioni si può eludere l'onere.

Ma vorremmo proporre una riflessione.
Perchè in questo Paese si parla sempre di come non pagare, di cosa sia inutile pagare, di come sia inutile fare questo e quello...invece di pensare a proporre e farci garanti di un altro tipo di pensiero?
Noi crediamo sarebbe giusto e civile riconoscere lo status di artista-musicista-tecnico, in maniera più sempolice e meno gravosa per le proprie finanze.
Sarebbe bello che tutti fossimo sempre messi in regola, tutelati sugli infortuni (vi siete mai chiesti cosa succederebbe se cadeste da un palco, o prendeste la scossa?), agevolati economicamente nel fare la nostra attività, piuttosto che pensare subito al "ma che pagamo a fa'?"
In altri Stati c'è un concetto diverso di impresa musicale ed escono più artisti anche perchè sono agevolati e nessuno si sogna di non pagare le tasse necessarie e mettersi in regola.
Un nostro piccolo sogno è vedere le band suonare nei locali, con i contributi pogati, con un pubblico che arriva presto alle serate, con le serate che iniziano all'orario annunciato e sono gestite bene, con finanziamenti per la musica e con la possibilità di scegliere per il Copyleft liberamente.
Grazie per l'attenzione, Frangar Non Flectar

..a parte qualche piccolo errore ortografico dovuto a una tastiera scamuffa...insomma si capisce no?

Ciao a tutti. Sono un nuovo "iscritto" a Jamendo e avrei un po' di domande a proposito... Oltre che ad essere un appassionato musicista (tra l'altro sono pienamente d'accordo con frangarnonflectar) sto iniziando a muovere i primi passi da videomaker. Premesso di aver letto i post precedenti non ho capito molto la distinzione tra uso commerciale / non commerciale (in particolare nel mio caso). Dovrei realizzare un video per un ente da cui non riceverò nessun compenso economico e a cui non verrà dato alcun compenso economico se non l'autopromozione attraverso il video stesso. Ora la mia domanda (molto probabilmente banale) è quale tipo di licenza è possibile utilizzare (solo non commerciale o anche commerciale)? E per i bollini SIAE nel caso bisgnasse procurarli a chi spetta? A me o all'ente che utilizzerà l'audiovisivo?

Grazie ancora in anticipo.

Mmm, scusate piccola imprecisione... Il fatto di non sapere se utilizzare licenza commerciale o non commerciale deriva dal fatto che non verrò pagato in soldi ma "forse" (spero) con un premio e se quindi questo è considerato un "guadagno" o se si intende tale solo un pagamento.

Grazie di nuovo!

La Siae e C.C. sono 2 cose nettamente separate,l'uso di C.C non prevede sempre l'applicazione del bollino ma solo quando l'opera viene distribuita anche gratuitamente.Nel tuo caso credo che almeno l'onere del bollino lo debba pagare l'ente l'uso di C.C.non limita l'uso dell'opera ma serve solo a tutelarne i diritti.
Questo significa che se la licenza C.C.prevede l'uso non commerciale e sei autorizzato dall'artista puoi utilizzarla comunque anche per uso commerciale restano comunque da pagare i diritti Siae sia per uso commerciale che non commerciale.

Stiamo cercando un appassionato di montaggio video da inserire nell'organico del gruppo per realizzare dei video clip con i nostri brani,se tra voi c'è qualcuno interessato puo' contattarmi alla e-mail overfourteen@gmail.com

Un chiarimento a frangarnonflectar la Siae non permette ai vari autori che anno registrato un brano in Siae di pubblicare lo stesso brano con licenza C.C. pena cancellazione iscrizione Siae e conseguente perdita dei diritti ciao.

FREE MUSIC PROJECT

Stiamo promuovendo l’iniziativa di un locale a Firenze per la pubblicizzazione di gruppi che intendono rinunciare all’esercizio esclusivo dei diritti di riproduzione e di comunicazione al pubblico, al solo scopo di consentire loro la filodiffusione, senza scopo di lucro, dei brani musicali in oggetto, in cambio di una pubblicità costante all’interno degli esercizi medesimi.
Per fare questo abbiamo bisogno di una vostra dichiarazione di “Promessa al pubblico” che potete scaricare http://isilenti.files.wordpress.com/2008/05/filozero.pdf : commentando l’articolo potete lasciare il link al documento da voi redatto, come prova della vostra partecipazione all’iniziativa o spedirlo a nouscaffe@hotmail.it .
Per informazioni http://www.costozero.org/wai/faq_filozero.html .
Se aderirete all’iniziativa saremo felici di inserirvi nelle nostre playlist.
Nous Caffè

FREE MUSIC PROJECT

We are promoting an initiative for an italian cafe, to advertise bands who intend to renounce the exclusive exercise of the reproduction rights and public communications, to the single purpose of allowing cable broadcasting, with no-profit purpose of those tracks, in return of a constant publicity inside the cafe.
To be able to do this, we will need your declaration of no-registration at any intermediation groups (SIAE, IMAE, SCF or similar) that you can download here: http://isilenti.files.wordpress.com/2008/05/promessa-al-pubblico-eng.pdf This form need to be signed and sent to nouscaffe@hotmail.it. You can also write a comment to the post and include a link to the document.
For additional information:
http://www.costozero.org/wai/faq_filozero.html
http://creativecommons.org/international/
If you decide to participate to our initiative, we will be glad to play your albums in our playlists.
Nous Caffè

Ribadisco che non c'è più l'obbligatorietà dell'apposizione del bollino SIAE. La solita norma abrogata ma tenuta in vita per interessi di bottega.


http://punto-informatico.it/2255435/PI/Commenti/Sed-Lex--Il-bollino-SIAE--Non-pi-ugrave--un-obbligo/p.aspx

Ciao ragazzi.
Scusate ma nn ci sto capendo un tubo..

Io ho una Band, e stiamo realizzando un CD autoprodotto, vorremmo realizzare un CD a qualità medio-professionale da poter vendere a prezzo irrisorio ai live o ad amici e conoscenti(giusto per amortizzare la strumentazione acquistata per registrarlo), vorrei sapere cosa dovrei fare per essere tutelato dallo scippo dei pezzi, e per poterli vendere legalmente?

Premetto, non siamo iscritti ne siae ne empals, e sinceramente non ne abbiamo ancora compreso i vantaggi, apparte che essere protetti, vedo solo una quantità non indifferente di euro che se ne vanno per ogni mossa...Mi potete aiutare?
Grazie, Dave.

Inoltre volevo dire.. Si posso depositare i pezzi in siae da una persona iscritta, che è esterna al gruppo, facendolo configuare come menbro anch'esso?
Ma è vero che cè un ricavato suonando i pezzi depositati? se si quant'è?

insomma... cercando in giro nn trovo nulla... che cosa mi serve SIAE e ENPALS??

Allora, come già scritto da Janohusso in modo meno esplicito, se l'attività live non è di una certa consistenza (come esibizioni e numero di pezzi suonati) e se non si raggiunge un certo importo di diritti di autore (di cui però non ricordo l'entità) il gruzzoletto rimane nelle tasche SIAE a maturare interessi nel loro corposo conto in banca .
Per il riconoscimento dell'attività live, indipendentemente dalla paternità o meno della musica suonata, è il caso forse di andare sul sito dell'IMAIE
http://www.imaie.it/

La SIAE controlla solo i canali istituzionali (radio, televisioni, locali pubblici, feste di paese) ma non c'è nessuna garanzia di controllo per chi mette la propria musica sulla rete. La tutela scatta (sempre che i pezzi siano depositati) se l'artista o chi per lui scopre eventuali usi fraudolenti della propria opera in rete, ma per questo è già più che sufficiente la copertura della licenza CC.
Insomma per i piccoli gruppi e per gli artisti poco o per nulla conosciuti la SIAE è solo un soggetto che prende e non dà nulla in cambio (dicesi anche parassita).
Per un'alternativa a SIAE o a CC si può provare a vedere anche costozero.
www.costozero.org/

scusami ma imaie.it tutela chi suona qualcosa di gia prodotto non pezzi propri..o sbaglio?
mentre su costozero nn capisco molto

Credo di dover fare un passo indietro.Perche' pur essendo spronato da eventi avveniristici ho potuto constatare che tutti sono pronti ad approfittare per il download gratuito di un album,ma quando viene chiesta la collaborazione degli iscritti tutti fanno orecchie da mercante,questo credo che condizionera' molto le future pubblicazioni del mio gruppo,mi spiace molto dover fare queste dichiarazioni ma è la realta.Chi vuole capire capisca!!!

overfourteen ha scritto: quando viene chiesta la collaborazione degli iscritti tutti fanno orecchie da mercante

Ti capisco e so a cosa ti riferisci .... purtroppo vedo pure io che la comunità non ha molto "spirito di amicizia". Non lo dico con cattiveria ... ma è una constatazione. Una delle cose più difficili sembra essere proprio il dare ad altri "il piacere e la gioia". Molti uomini del passato e del presente lo hanno detto: c'è più piacere e gioia nel dare agli altri che a se stessi .... e che donare la gioia ad un altra persona arricchisce te stesso..... le cose più semplici sono le più difficili da vivere. Siamo ancora dei piccoli uomini ... che non sanno e non riescono neppure a credere ai veri miracoli.

Un alternativa valida a siae è SUISA
Qui potete trovare anche delle FAQ

pensate che l'iscrizione annuale con SIAE costa 80€, invece con SUISA è GRATIS

volevo fare una piccola precisazione. il programma musicale (quello che tutti erroneamente chiamano borderò, che però è un'altra cosa) non è stato "abolito". infatti il link porta ad un articolo che dice che la ripartizione analitica va in pensione ma anche questa è tutta altra cosa. inoltre la procedura descritta è imprecisa (il direttore dell'esecuzione che dovrebbe pagare) ma non è così grave.
ciao

scusate non c'è chiarezza...
io ho rilasciato i miei pezzi con CC e ho suonato in un locale questi pezzi + una cover.

a fine serata mi hanno chiesto di compilare il programma musicale.

avrei dovuto scriverci solo la cover o anche i pezzi, sebbene non siano stati registrati alla siae?

Ovviamente solo la cover!

Salve,
spero che il mio argomento vada bene in questo thread.
Sono un autore iscritto alla SIAE che dopo alcuni anni ha capito che la SIAE non va bene per chi come me coltiva la passione per la composizione solo a livello amatoriale.
Premesso che le licenze CC potrebbero essere interessanti per me, ma sono incompatibile con l'iscrizione SIAE; è possibile disassociarsi dalla SIAE e togliere la gestione delle opere, per lo meno a quelle future?
E a quelle passate?

grazie

Scusate ho capito che qui era fuori luogo ho spostato il commento su una discussione nuova: http://www.jamendo.com/it/forums/discussion/1061/disassociarsi-dalla-siae/#Item_1

Ciao!

Leggendo tutti i vostri messaggi sono andato a rileggere delle voci sul sito SIAE e per chi ha un sito e, ce ne sono tanti di gruppi che fanno questo, voglia promuovere la propria musica, deve comunque comunicarlo alla suddetta società. Ho capito male io, oppure è vero quanto segue?

Dal sito SIAE:

Siti di autopromozione musicale

Artisti, autori, editori (istruzioni), produttori fonografici (istruzioni) per promuovere nei propri siti i propri repertori sottoscriveranno il contratto seguendo le istruzioni indicate tra parentesi.

Questa è la procedura da seguire:
- annualmente effettuare il pagamento dei compensi dovuti;
- entro il 31 gennaio di ogni anno inoltrare alla SIAE il report.

Ciao a tutti,
spesso leggiamo domande in merito a spiegazioni su Siae etc...
Innanzitutto si può tranquillamente chiamare o andare in Siae a chiedere spiegazioni e delucidazioni; con la pazienza si riescono ad avere le notizie "ufficiali", poi in questo forum si possono avere le contro-parti.

E' vero che la Siae ha un costo, è vero che esiste un "calderone" che distribuisce gli irripartibili (cioè canzoni segnalate in maniera imprecisa sul programma musicale, errori vari) tra i suoi iscritti in percentuale ai propri guadagni semestrali (cioè chi più guadagna più percepisce rientri).
Ma è anche vero che guadagnare dalle proprie opere non è un atto da demonizzare.
Ognugno è libero di scegliere cosa fare delle proprie opere, e in questo non vogliamo giudicare o dare sentenze, ma ci piace dire la nostra in merito sperando possa servire.

Lo scopo delle Creative Commons è anche quello di fare "pressione" affinchè le società di gestione dei diritti (in Italia c'è la Siae appunto), allarghino le vedute, permettendo agli autori di poter decidere quali diritti tenere per se e quali rendere liberi.
In questo senso, da 1 annetto circa, all'interno della Siae si stanno facendo dibattiti in merito al Copyleft, proprio per capire come adeguarsi a questi allargamenti di licenza.
Da iscritti Siae, venendo da esperienze discografiche precedenti con distribuzioni major, allegare al disco una licenza CC in sostanza ci ha reso quasi dei "pirati" poichè il regolamento Siae non prevede al momento questa possibilità.

Abbiamo scelto di mettere il nostro cd "Volume 4" anche su Jamendo e di renderlo libero alla diffusione non commerciale.
Questo cd è regolarmente venduto (tramite il distributore online del Manifesto), le canzoni contenute sono state oggetto di pubbliche utilizzazione e sonorizzazioni per il cinema, ma allo stesso tempo rendiamo disponibile il disco al free-download, con la licenza 2.5 opere non derivate.
Noi ti diamo la possibilità e il permesso di scaricartelo gratis, ma ti diamo anche la possibilità di acquistare il cd fisico ad un prezzo contenuto (10 euro comprese spese di spedizione in tutta Europa, che sosteniamo noi).
Una scelta che si "paga" sulle proprie spalle (tanta musica diffusa, ma meno copie vendute...che costano, come costa un ufficio stampa, un'agenzia di booking e via dicendo).
Per questo laddove possiamo guadagnare con i diritti siamo ben lieti di poterlo fare.
Guadagniamo da chi lucra con la nostra musica (radio e tv, cinema e teatro, compilations, edizioni musicali).
Questo ci permette di non pesare su chi vuole semplicemente ascoltarci o non vuole comprare il supporto, e fa si che ci si possa interfacciare da indipendenti con altre realtà.

La nostra scelta lasciatecelo dire, è una provocazione, un atto pioneristico in questo Paese affinchè si possa testimoniare che esistono realtà diverse.
Da iscritti chiediamo che sia ascoltata la voce degli autori e si dia atto che il modo di fruire la musica sia cambiato.
In Olanda e in America, la pratica è più diffusa e sono permesse delle licenze più larghe. In Italia ancora no e tutto viene fatto a propria responsabilità.
Diciamo che abbiamo raccolto la sfida allora.
Siamo dell'idea che chi vuole liberare alcuni diritti, debba poterlo fare in pieno rispetto delle Leggi (che auspichiamo cambino in tal senso).

Grazie, Frangar Non Flectar

[quote=overfourteen][/quote]

Certo è così, ma le cose piano piano stanno cambiando anche in Siae. C'è un dibattito piuttosto acceso, e chi si muove nelle CC da iscritti, sa che sta facendo una "battaglia" e sa anche che c'è una tutela legale in merito.
Nell'estate del 2007 abbiamo organizzato un dibattito aperto c/o la Festa di Rifondazione Comunista a Roma, con esponenti di CC e Linux Club proprio per discutere su queste nuove licenze.
Talvolta in Italia, purtroppo, Creative Commons è una sorta di rifugio per chi non ha un contratto o pensa sia la cosa"più alternativa" per dire ho fatto un disco anch' io.
Noi auspichiamo diventi, invece, sempre più un modo di pensare e agire anche all'interno di etichette discografiche e mezzi di stampa.

Ciao a tutti... sono nuovo (questo è il mio primo post) e sto muovendo i primi passi nel mondo del copyleft...
A quanto ho capito, prima di pubblicare un contenuto, è bene tutelarsi comunque...

janohusso ha scritto: Ciò non toglie che devi trovare un modo giuridico per mostrare la proprietà dell'autore (permettetemi di non entrare nel merito della discussione filosofica sul concetto di proprietà in questa sede).

La prima cosa da fare è spedirsi una raccomandata con ricevuta di ritorno facendosi apporre il timbro postale internamente e sulla
chiusura della busta. Ma nessuno sembra saperne valutare la validità legale. La SIAE offre anche un deposito a questo fine, ma non ricordo il prezzo annuo. Andare da un notaio è la scelta più opportuna, sarebbe però molto dispendiosa.

Come aggiri la cosa? Apponendoci una marca temporale digitale, al fine di indicare che effettivamente in quella data voi eravate in possesso di una sua copia.

In Italia esiste un'associazione che si propone di apporre una marca temporale ad una cifra irrisoria (a tutti gli effetti un semplice contributo): 1€/20Mbyte di informazione. Prendi il CD, lo fai in MP3, ci alleghi i testi, gli autori, la copertina; lo zippi, lo consegni e te lo restituiscono con la firma digitale valida 4 anni.

Quest'associazione è CopyZero Online.

Ma mi chiedo...
Non può far fede anche la data di upload del conetnuto??
Mi spiego... se il 23 Aprile 2005 ho caricato l'mp3 di una mia traccia su Jamendo...
o magari su myspace, a che serve autospedirsi la raccomandata??
I server non mantengono in memoria la data di upload del file??
E se mi autospedisco il file via mail, non risulta la data di creazione dell'mp3???

Insomma, qualcuno può spiegarmi perché nella pratica non è così semplice
come l'ho immaginata io???

mir4ggio ha scritto: Mi spiego... se il 23 Aprile 2005 ho caricato l'mp3 di una mia traccia su Jamendo...
o magari su myspace, a che serve autospedirsi la raccomandata??

Chi lo dice che quell'account fa capo proprio a te? Ci vuole un modo per certificare che l'autore sei proprio tu.

mir4ggio ha scritto: I server non mantengono in memoria la data di upload del file??
E se mi autospedisco il file via mail, non risulta la data di creazione dell'mp3???

Questi dati possono essere facilmente alterati, quindi non fanno prova. E rimane sempre il problema di certificare l'autore.

Questo se non ricordo male i termini del problema :-)

LightKnight ha scritto: Chi lo dice che quell'account fa capo proprio a te? Ci vuole un modo per certificare che l'autore sei proprio tu.

Beh... credo che avere il file garageband sul proprio hard disk sia difficilmente ottenibile se uno non è l'autore...
Non parlo della traccia .wav... ma di tutto il progetto con le traccie da mixare...
Ai fini legali, è tanto diverso dall'avere una busta sigillata con dentro un cd che magari si danneggia e non serve + a niente?
A questo punto... non si può mettere tutto su un cd con la data di chiusura del disco??

Please rispondetemi ... sono curioso di sapere se nell'era del digitale si deve fare ancora tutto con la posta cartacea...

sì, con il progetto sul tuo hd mostri di essere il creatore del file... (ma non lo dimostri, basta smanettare 5 secondi per cambiare proprietario, data di creazione e tutto). e comunque il problema è di tutelare l'idea dietro la canzone, testo, armonia, melodia. La forma digitale della canzone (o su CD) è più comoda perché raccoglie tutto nella sintesi-risultato di tutto il lavoro di creazione, però bisogna certificare la data di deposito in qualche modo.
E' l'atto del deposito che viene certificato da un ente 'ufficiale' che ha questo potere legale.. e non puoi essere tu, è molto semplice.

Comunque, copyzero online è molto semplice da gestire, e non bisogna fare proprio nulla in forma cartacea.